马口铁的BA和CA
熟知马口铁的人都知道，马口铁的退火方式分为CA材和BA材，也经常能听到大家讨论CA材马口铁比BA材马口铁要好。在这种普遍认同的观念下，一部分人始终都是使用BA材马口铁。有人就开始疑惑了，这两者之间到底存在什么样的区别？
以下简单列了5个点来进行比较：
1、从发展史看，先BA退火，然后CA，技术越晚越先进，这么看CA确有优越性；BA和CA机组的优缺点做些比较：
退火方式 | 优势 | 弱势 |
CA | 快速高效、产量高、占地小 | 投资大、难管理、机组故障影响大 |
BA | 投资容易控制，炉台之间影响小 | 单炉台产量低，占地面积大 |
2、从退火之后的宏观指标如机械性能看，存在一定的差异：
材料机械性能 | BA | CA |
洛氏表面硬度 | 硬度低，难超过T-4 | 比较高，很难低于T-2或者T-1.5（除非特殊化学成分的钢种比如IF钢） |
拉伸试验 | 无屈服平台，高延伸率 | 有屈服平台，延伸率较低 |
3、从微观金相组织看，BA材的晶粒粗大，因为退火充分，轧制后晶粒得到良好的复原，CA材的晶粒比较细小，因为快速退火、时间短，保留有轧制的影响。
4、经济性技术指标如退火工序变动成本，BA材应该高于CA，因为吨钢消耗的物料和能源比较高，但是从固定成本看，CA应高于BA，因为CA投资大、管理费用也高，因此总的看，之间差异不会太大，但是市场上BA材价格低于CA不少，应该其他因素所致。
5、镀锡、镀铬均可以采用BA或者CA的原板，只是镀锡、镀铬适用场合不同，比如花篮桶喜爱BA材，桶身无法使用镀铬，因此这类用途没有BA镀铬铁，可能导致其误解。
不管是BA材马口铁，还是CA材马口铁，这两种都有它适用的地方。